Feed Planet Magazine Issue-Sayı: 17 March/April-Mart/Nisan 2019

and development of EU hygiene ‘rules’ for the produc- tion and processing of insects for human consumption. Authorising new outlets in the food chain (food and feed) and supporting operators in the implementation of those respective regulations constitute (and should re- main) the core missions of association. As representa- tive organisation for the insect sector in general, we also strive to look at the bigger picture, by trying to connect the sector with wider scope initiatives: - Notably, we strive to ‘build bridges’ with other regu- latory opportunities on other areas such as insect or- ganic production or the EU fertilisers legislation - We also strive to highlight the coherence of insects as feed with other EU policy subjects such as the EU protein plan or the EU Circular Economy Package. The next 3 to five 5 years will be a turning point for the development of the sector and these developments are strictly interconnected with the EU policy and regula- tory agenda (e.g. implementation of EU legislation and ‘concretization’ of new opportunities). Despite of many breakthroughs experienced by our association (e.g. aqua feed authorization or publication of the Guide on Good Hygiene Practices), propelling IPIFF to the rank of a leading and unavoidable European professional asso- ciation (51 members from the active insect sector ma- jorly dominated from the EU) and we are still far from having achieved all the sphere of possibilities. Despite positive (nutritional, sustainability, etc.) cre- dentials associated with insects and the overall favorable EU policy context for the sector, one must, however, ac- knowledge that these objectives are not an easy reach: - On one hand, the EU political and regulatory arena remains complex –owing to decision-making processes and the variety of actors decisions involved – the most difficult part is about convincing policy makers to reform the current ‘legislative frames’ to make those more suit- ed to insects’ animals and insect production realities. - A lot has to do with building consensus among some- times very diverse interests and/or positions at IPIFF lev- el but also building and/or consolidating alliances with other actors from the food and feed chain (e.g. farmers and feed industry) for whom the subject of insects is not necessarily on the top of their political agenda. These efforts may yet be worth it. ‘kurallarının’ hazırlanması ve geliştirilmesine aktif şekilde katılmaktadır. Hem gıda hem de yem bakımından gıda zincirinde yer alanlar için yasal çerçevenin oluşturulması ve op- eratörlerin bu düzenlemelere uygun davranmaları için desteklenmesi, derneğimizin temel misyonudur. Böcek sektörünü temsil eden kuruluş olarak ayrıca büyük resme bakarak sektörü daha geniş girişimlerle bağlantılı hale getirmek için de çaba gösteriyoruz. Bu kapsamda; - Özellikle, organik böcek üretimi ya da AB gübre düzenlemesi gibi diğer düzenlemeleri fırsat bilerek ‘köprüler kurmaya’ çalışıyoruz. - Bunun yanında, AB protein planı ya da AB Döngüsel Ekonomi Paketi gibi AB politikalarıyla böceklerin yem olarak kullanılmasının ilgili hedeflerle bağdaştığının altını çizmeye çalışıyoruz. Önümüzdeki 3-5 yıl, sektörün gelişmesi adına bir dönüm noktası olacaktır ve bu gelişmeler AB’nin siyasi ve düzenleyici gündemiyle (AB mevzuatının uygulanması ve yeni fırsatların somutlaştırılması) sıkı şekilde bağlantılı olacaktır. Su ürünlerinde yem olarak kullanılmasının onaylanması ya da İyi Hijyen Uygulamaları Kılavuzu gibi IPIFF’i Avrupa’nın önde gelen ve kaçınılmaz meslek örgütü haline getiren (çoğu AB ülkelerinden ol- mak üzere aktif böcek sektöründen 51 üye) birçok il- erlemeye rağmen, dernek olarak tüm fırsat alanlarını değerlendirmekten hâlâ oldukça uzak durumdayız. Böceklerle ilgili (beslenme, sürdürülebilirlik gibi alan- larda) pozitif delillere ve AB’nin sektör için genel olarak olumlu politikasına rağmen, bu hedeflere ulaşılmasının kolay olmadığını da kabul etmek gerekir: - AB’nin siyasi ve düzenleyici arenası, karar alma süreci ve müdahil aktörlerin çeşitliliği sebebiyle karmaşık kalmaya devam ediyor, mevcut mevzuat çerçevesinin böcek üretim gerçeklerine daha uygun şekilde ‘yasma- ya ilişkim çerçeveleri’ yeniden şekillendirme konusunda karar alıcıları ikna etmek ise işin en zor kısmı. - Bazen birbirinden farklı çıkarlar ve/veya pozisyonlar arasında konsensüs oluşturabilmek için IPIFF düzeyinde yapılacak çok şey var. Bunun yanında, böcek konusu gündemlerinin üst sıralarında yer almadığı çiftçiler ve yem endüstrisi gibi gıda ve yem zincirinden diğer ak- törlerle ittifakları oluşturmak ve/veya bunları konsolide etmek gerekmektedir. Bu alanda gösterilen çabalara değecektir.