Feed Planet 67 - Ekim 2024

FEED PLANET • OCTOBER - EKİM 2024 49 COVER STORY • KAPAK DOSYASI that governments are not accurately representing their cli- mate contributions, it may lead to skepticism and diminis- hed trust in the entire green transition process. As a result, public backing for future climate initiatives could wane, potentially hampering the EU’s ability to secure necessary funding and political will for further environmental projects. The stakes are particularly high in light of the ongoing climate crisis. Accurate reporting and effective allocation of resources are crucial for implementing projects that can make a tangible difference in reducing greenhouse gas emissions and promoting sustainability. As the ECA noted, without clear indications of how funds are being used, it becomes increasingly challenging to measure the effecti- veness of the RRF in achieving its intended climate objecti- ves. This could delay necessary investments in renewable energy, infrastructure improvements, and other critical are- as that support a successful transition to a low-carbon eco- nomy. Ultimately, addressing these reporting discrepanci- es is essential not only for the integrity of the EU’s climate strategy but also for the broader global efforts to combat climate change. THE COMMISSION’S RESPONSE AND DEFENSE In response to the findings highlighted by the Europe- an Court of Auditors (ECA), the European Commission has defended its approach to managing the Recovery and Re- silience Facility (RRF). A spokesperson emphasized that the Commission has channeled significant resources into green projects, stating that “the COVID-19 fund has played a crucial role in facilitating investments aimed at addressing mına olan güvenin azalmasına yol açabilir. Sonuç olarak, gelecekteki iklim girişimlerine yönelik kamuoyu desteği aza- labilir ve AB’nin daha fazla çevre projesi için gerekli finans- manı ve siyasi iradeyi sağlama kabiliyetini engelleyebilir. Süregelen iklim krizi ışığında riskler özellikle yüksek. Doğru raporlama ve kaynakların etkin tahsisi, sera gazı emisyonlarının azaltılmasında ve sürdürülebilirliğin teşvik edilmesinde somut bir fark yaratabilecek projelerin uygu- lanması için çok önemli. ECA’nın da belirttiği gibi, fonların nasıl kullanıldığına dair net göstergeler olmadan, RRF’nin amaçlanan iklim hedeflerine ulaşmadaki etkinliğini ölçmek giderek zorlaşıyor. Bu durum, yenilenebilir enerji, altyapı iyi- leştirmeleri ve düşük karbon ekonomisine başarılı bir geçişi destekleyen diğer kritik alanlara gerekli yatırımların yapıl- masını geciktirebilir. Sonuç olarak, bu raporlama tutarsızlık- larının ele alınması sadece AB’nin iklim stratejisinin bütünlü- ğü için değil, aynı zamanda iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik daha geniş küresel çabalar için de gerekli. KOMISYONUN CEVABI VE SAVUNMASI Avrupa Sayıştayı (ECA) tarafından ortaya konulan bulgu- lara cevaben Avrupa Komisyonu, Kurtarma ve Dayanıklılık Fonu’nun (RRF) yönetimine ilişkin yaklaşımını savundu. Ko- misyon sözcüsü Komisyon’un yeşil projelere önemli miktar- da kaynak aktardığını vurgulayarak “COVID-19 fonu iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik yatırımların kolaylaştı- rılmasında çok önemli bir rol oynamıştır” dedi. Komisyon, AB’nin iklim hedefleriyle uyumu sağlamak için üye devletle- rin planlanan harcamalarını kapsamlı bir şekilde incelediğini ileri sürüyor.