Feed Planet 76 - July 2025

45 COVER STORY • KAPAK DOSYASI Feed Industry Implications Opportunity: Bulk sourcing of verified DCF soy from enti- re regions (e.g., Cerrado Working Group). Financing tools: Blended models like the Responsib- le Commodities Facility (offering low-interest loans for preserved native vegetation) or the Amazon Fund reduce individual risk. Hurdles: Impact measurement remains embryonic. “We see land registered,” notes a French feed buyer, “but how many hectares of Cerrado were actually saved? That ROI un- certainty stalls boardroom approvals.” 5. ENGAGEMENT, TRANSPARENCY, & SHARED SOLUTIONS Facing complex choices, feed producers must weigh di- sengagement against engagement: Disengagement (exiting high-risk biomes) simplifies comp- liance but increases supply fragility amid climate volatility. Engagement preserves market access to vital regions like the Cerrado (44% of Brazil’s soy) while enabling collec- tive action. Transparency bridges this divide: Data gaps: Few certifications or landscapes report KPIs like hectares preserved or chemical reductions. Initi- atives like AFi (Accountability Framework initiative) and SBTN (Science Based Targets for Nature) are developing validation frameworks. Producer collaboration: Direct partnerships with Brazilian grower cooperatives can lower traceability costs versus third- party certifiers. Regulatory advocacy: Unified industry input is critical to shape feasible EUDR implementation guidelines. As the Monitor concludes: “Halting conversion requires enforceable laws, corporate action plans, and landscape-scale investment – not isolation.” CONCLUSION The 54% FEFAC compliance milestone proves Europe’s feed industry is evolving. Yet EUDR’s December 2025 deadli- ne demands accelerated, pragmatic action: 1. Short-term: Invest in traceability systems leveraging FE- FAC SSG as a DCF foundation. 2. Mid-term: Pilot landscape engagements (e.g., in Cerrado) with shared-cost financing. 3. Long-term : Champion standardized impact metrics (hec- tares, emissions) to validate efforts. The cost of inaction – supply chain disruption, ecosystem collapse – dwarfs strategic investments. As the Soy Monitor underscores, the path forward isn’t sustainability or security, but sustainability through security. Feed producers hold a pi- votal role in making this balance achievable. Şeffaflık bu ayrımı giderir: Veri boşlukları: Az sayıda sertifikasyon veya üretim böl- gesi, korunan hektar veya kimyasal azaltımlar gibi KPI’ları (Ana Performans Göstergeleri) bildiriyor. AFi (Accountability Framework initiative) ve SBTN (Science Based Targets for Nature) gibi girişimler doğrulama çerçeveleri geliştiriyor. Üretici iş birliği: Brezilyalı yetiştirici kooperatifleriyle doğrudan ortaklıklar, üçüncü taraf sertifikasyon kuruluşlarına kıyasla izlenebilirlik maliyetlerini düşürebilir. Düzenleyici savunma: Uygulanabilir EUDR uygulama kılavuzlarının şekillendirilmesinde birleşik sektör katkısı kritik öneme sahiptir. Raporun vardığı sonuç şu: “Dönüşümün durdurulması; tecrit değil, uygulanabilir yasalar, kurumsal eylem planları ve arazi ölçekli yatırım gerektirir.” SONUÇ FEFAC %54 uyum hedefine ulaşılması, Avrupa yem endüst- risinin dönüşüm içinde olduğunu kanıtlıyor. Ancak EUDR’nin Aralık 2025 termini, hızlandırılmış, pragmatik eylemler talep ediyor: 1. Kısa vadede: FEFAC SSG’yi DCF temeli olarak kullanan izlenebilirlik sistemlerine yatırım yapmak. 2. Orta vadede: Paylaşımlı maliyet finansmanıyla örneğin Cerrado’da bölgesel işbirliklerini pilot uygulamalarla hayata geçirmek 3. Uzun vadede: Çabaları doğrulamak için standartlaştırıl- mış etki metriklerini (hektar, emisyonlar) savunmak. Hareketsiz kalmanın tedarik zincirinde kesinti ve ekosiste- min çöküşü gibi maliyetleri stratejik yatırımları cüceleştiriyor. Raporun da altını çizdiği gibi, ileriye giden yol sürdürülebi- lirlik ve güvenlikten birini tercih etmek değil, güvenlik yoluyla sürdürülebilirliktir. Yem üreti- cileri, bu dengeyi sağlana- bilir kılmada kilit rol oyna- maktadır. FEED PLANET • JULY - TEMMUZ 2025